Claude François et ses secrets. (Sa mort, son malaise...)

Il existe dans le domaine des stars célèbres et populaires, bon nombre de légendes que leurs plus fervants admirateurs s'évertuent à démentir formellement pour une raison inexplicable, sinon l'unique raison de faire de l'ombre à leur idole.

Ainsi, on a raconté énormément de choses sur la vie de Claude François depuis ces dernières années. Le tout, n'est pas d'y croire, de savoir si l'on y adhère ou pas mais d'admettre qu'il peut y avoir des parts de sa vie et de son oeuvre totalement cachées. Malheureusement beaucoup de fans pensent toujours qu'un mensonge de la part de leur idole voudrait dire trahison, et que donc il ne serait pas si "parfait" qu'on leur a toujours fait croire. Toujours dans la même optique, cela signifie même pour certain que Claude François a été volontairement "mauvais" pour manigancer sa propre notoriété et créer des coups publicitaires à son avantage.

Le problème, qui n'en est pas un, c'est de considérer que sous prétexte qu'on ne suit pas la ligne éditoriale de sa biographie officielle, cela est fondamentalement mauvais, de mauvais goût ou de mauvaise intention et cela signifie à coup sûr que Claude François a menti, ce qui est pour sûr, un tort affreux pour les plus fanatiques.

On imagine mal comment une telle Star a pu pendant 16 années de carrières rester au top tout le temps,  sans rien inventer d'imaginaire sur sa vie privée, il ne faut pas non plus rêver, c'était un homme comme tout le monde qui avait ses défauts et ses qualités et il n'avait pas forcément une vie plus trépidante que le moindre d'entre nous, seulement il donnait l'impression que sa vie était un roman photo où l'on assemble des cartes "bonus" et où sa photo pouvait être mise en avant, ce qui est tout à fait compréhensible pour un  artiste populaire, qu'était Claude François.

Ainsi différents points s'avancent petit à petit ence qui concerne cette Star. Son malaise à Marseille, info ou intox, qui aurait été faux et utilisé à des fins publicitaires pour relancer sa carrière, nous n'en savons toujours rien mais tout ce que nous pouvons dire c'est qu'il n'était pas si épuisé que cela, quand on voit qu'il venait de passer 10 jours aux USA, et qu'il a donc eu largement le temps de se reposer... Quand en plus, on entend les dire de Mr Foucault qui atteste en effet cette version. On peut se poser de nombreuses questions, en restant toutefois objectifs, sans dire si cette version est "mauvaise" ou "pas", là n'est pas la question.

On peut aussi énumérer la mort de Claude François, qui véritablement a fait beaucoup parler d'elle, et dont des élements sont assez troublants sans pour autant nous avancer sur quelque piste, mais qui peuvent nous faire penser qu'il n'est pas mort de cette façon, ou d'une autre sans pour autant remettre en cause la version officielle. Le fait que certains protagonistes de l'histoire changent de version aussi radicalement en 30 ans alors que la mort de quelqu'un impreigne la mémoire de façon définitive, on a du mal à croire qu'on puisse oublier les évènements de manière si floue. Bref, ce sera sûrement l'objet d'un futur sujet auquel je m'y attèlerai, pour vous démontrer par A+B pourquoi il y'a des discordances avec ce que l'on nous raconte depuis 30 ans. Attention, je ne mets pas une version plus en avant qu'une autre, mais j'essaie de comprendre le pourquoi du comment.

Certains penseront qu'il y'a prescription après 30 ans et que cet acharnement ne sert à rien, peut être, mais je ressens le besoin de savoir la vérité, si il y'a sur mon idole, car autant aimer et apprécier une vérité qu'un mensonge, n'est-ce pas ?